香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
f. | 11/09/17, 00:29 | ‧ 腦 ‧ | (246 Reads)

幾天前, 報章 app 傳來通知: 一男子於西九豪宅墮樓身亡。我不以為意, 第一反應只是: 咦最近西九龍似乎多了好多凶宅呢。十多分鐘後又傳來另一條: 死者是教育局副局長蔡若蓮之子。接著就是一大堆相關新聞和連續數天的 facebook 洗版。

我已畢業多年亦尚沒有小孩, 蔡女士近年於教育界的豐功偉績, 暫時對我無甚影響, 所以也無必要 "恭喜" 相關人等。只是這幾天看著這麼多新聞, 越覺不妥: 自殺案件當然一宗都嫌多, 但一個平凡的成年在職抑鬱症男子自殺, 值得如此鋪天蓋地的報導嗎? 高官死了兒子關我 X 事, 而教育局竟煞有介事地在數小時後便公開慰問; 過去那 71 宗學生自殺, 又何曾如此極速關注過? 這算是高官特權之一嗎?

幾個月前, 我有個中學同學, 自殺過身了。臨走前他突然在幾個月沒更新的 facebook 上寫, 是因為患上思覺失調。普通成年男子因情緒病自殺, 各大傳媒合計只發過一則突發; 相比之下, 我這個舊同學是真正 Rest in Peace 了, 但亦再也沒有人跟進背後引申的問題。同樣是一條人命, 難道他的離去就不重要嗎? 

未來五年, 不要讓我知道政府會將資源側重於抑鬱症, 而忽略其他情緒/精神問題、或其他長期病患者的生活困境, 甚至連教育局也不為學生自殺問題提出貼地的對策, 卻不務正業地搞這搞那。民反, 很多時都是官迫的。


[1]

現代的遊戲規則,不外乎是傳媒戰;反對的利用傳媒,支持的,也可以利用傳媒。説到尾,大部份人都是人云亦云,誰在關鍵時刻搶先熱起來,誰就能拿到好處。


[引用] | 作者 嚴明 | 11/09/17 11:35 | [舉報垃圾留言]